L’influence américaine dans la guerre de l’information

23 nov

Imaginez un pays puissant qui souhaite influencer la politique intérieure d’autres États en utilisant les technologies de l’information. Depuis les années 1990, ce pays a mis à profit la technologie de l’information pour influencer secrètement et pas si secrètement la disponibilité de l’information dans d’autres pays afin d’atteindre ses objectifs de politique étrangère. Ce pays est même allé jusqu’à créer un faux service de médias sociaux pour collecter des données et étudier la population d’un ennemi de longue date dans le but de provoquer un bouleversement social. En réponse à ces activités, son ancien principal rival a déclaré que ce pays puissant menait une guerre de l’information et que le rival devait repenser sa stratégie pour tenir compte de cette nouvelle forme de conflit. Si vous êtes un Américain, vous devinerez probablement que les pays de cette esquisse sont la Russie, l’Ukraine et les États-Unis. Et si je vous disais que le pays puissant était les États-Unis, que l’ennemi à long terme était Cuba et que l’ancien rival était la Russie dans les années 2000 / début Années 2010?

Espace réservé du joueur Primis

La révélation des opérations d’information russes contre l’élection présidentielle de 2016 a été considérée par certains comme un acte sans précédent; une révélation suggérant que les États-Unis jouaient aux dames de la cyberguerre pendant que la Russie jouait aux échecs de la guerre de l’information. Les spécialistes qui étudient l’évolution des opérations d’information cybernétiques russes soutiennent généralement qu’elles sont l’héritage de la pensée stratégique soviétique et des pratiques de propagande. Cependant, ces débats ont systématiquement négligé les actions entreprises par les États-Unis au cours des années 2000 et au début des années 2010, qui ressemblent à des opérations d’information contemporaines et ont été perçues par la Russie comme des actes de guerre de l’information nécessitant une réponse. Il ne s’agit pas de se livrer à quoi que ce soit, mais j’affirme que tenir compte de l’influence américaine sur la perception de la guerre de l’information par la Russie fournit des leçons utiles sur la façon dont nous devrions penser aux ambiguïtés de perception qui ont un impact conflit d’informations. En outre, cela suggère que les tentatives de démocratisation des États en influençant leurs écosystèmes d’information se retourneront contre eux. Dans ce qui suit, je vais d’abord donner un aperçu des opérations d’information américaines, puis décrire la perception russe de ces activités, et je conclurai en décrivant les leçons que nous pouvons tirer de cet épisode.

La politique étrangère et intérieure des États-Unis a longtemps considéré l’accès des individus à l’information comme un appui et une condition nécessaire de la démocratie. Faisant suite à cette croyance, les décideurs politiques étrangers américains au cours des années 2000-2010 ont mené des programmes agressifs de promotion de la démocratie à l’aide de la technologie de l’information qui, s’ils étaient menés aujourd’hui par un autre pays, seraient considérés comme des opérations d’information cybernétiques. Ces programmes ont été inspirés par la conviction que l’Internet et d’autres technologies de l’information étaient une «technologie de libération» – que les flux d’informations numériques permettaient l’organisation, l’expression et la fourniture de les avenues de transparence gouvernementale ont facilité la démocratisation. En d’autres termes, les responsables politiques étrangers américains pensaient que la technologie de l’information pouvait permettre aux mouvements démocratiques de réussir à renverser les régimes autoritaires.

Si ces programmes de promotion de la démocratie semblent bons en théorie, ils violent également la souveraineté informationnelle des États ciblés. Les croyances sur le potentiel de démocratisation des technologies de l’information qui opposent la censure autoritaire à l’ouverture démocratique ne reconnaissent pas que tous les États, quel que soit le type de régime, cherchent à exercer la souveraineté de l’information en gérant la distribution de l’information à l’intérieur de leurs frontières. Par exemple, le Royaume-Uni et les États-Unis ont travaillé pour que le contenu produit par Daesh soit retiré d’Internet. Dans le même temps, la violation de la souveraineté informationnelle des rivaux en temps de paix et en temps de guerre est un élément de la concurrence interétatique. Pendant la guerre froide, la CIA a financé Radio Free Europe / Radio Free Liberté de diffuser en Union soviétique et en Europe de l’Est.

Loin d’être contre nature, les tentatives de défense ou de violation de la souveraineté de l’information sont une caractéristique de la concurrence interétatique – le désir de maintenir la souveraineté de l’information a souligné l’accusation des États-Unis selon laquelle la Russie a tenté de manipuler les discussions sur les réseaux sociaux américains en promouvant de fausses nouvelles et des théories du complot. Par conséquent, alors que la promotion de la démocratie numérique a un objectif louable, le fait qu’elle soit fondée sur une violation de la souveraineté de l’information des États ciblés signifie qu’elle sera perçue comme une menace.

Les commentaires sont fermés.

Lucas et Jade sont sur inte... |
Cycguatuvel |
Travimporli |
Unblog.fr | Annuaire | Signaler un abus | Queensalad76
| Astucedecompta
| Kerr64harrell